馮驥才(李楊\攝)
馮驥才:錢不是國(guó)家的追求 價(jià)值觀才是
2013年3月4日,,全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才在接受對(duì)話時(shí)指出,莫言已經(jīng)被娛樂化,,莫言文學(xué)是嚴(yán)肅的文化,,不可能是大眾的,如果讓老百姓都知道,,需要有一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間過程,。馮驥才同時(shí)表示,,錢是國(guó)家的需求,而不是國(guó)家的追求,,價(jià)值觀是一個(gè)國(guó)家的終極追求,,如果社會(huì)把錢放在第一位,各種問題都會(huì)出來,。
馮驥才,,全國(guó)政協(xié)常委,中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)中央副主席,。中國(guó)文聯(lián)副主席,,中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席,中國(guó)小說學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),。
對(duì)話主持:李楊,、王玉 編輯:周東旭
對(duì)話實(shí)錄
談文化保護(hù):官員做事考慮政績(jī) 不能表現(xiàn)政績(jī)則不關(guān)心
問:你今年的提案是關(guān)于哪方面的?
馮驥才:我的提案是關(guān)于民間文化保護(hù),,這個(gè)問題2002年就提出來,。中國(guó)在現(xiàn)代化過程中沖擊固有傳統(tǒng)文化,尤其最近三十年來,,中國(guó)600多個(gè)城市,,基本上是“千城一面”,,城市個(gè)性沒有了,。
而中國(guó)幾千年來民間創(chuàng)造大量的文化,包括戲劇,、音樂,、美術(shù)、曲藝,、雜技,、民間口頭文學(xué)等都大量消失,必須要進(jìn)行全面盤點(diǎn),、整理,,把好東西記錄下來。關(guān)鍵要讓人們重視自己的文化傳統(tǒng),,因?yàn)槠渲邪嗣褡宓木?、道德?zhǔn)則、價(jià)值觀,、審美等等,。
文化保護(hù)現(xiàn)在面臨的一個(gè)很大問題是官員的政績(jī)觀有問題,官員做事要與自己政績(jī)聯(lián)系起來,,能夠表現(xiàn)他政績(jī)的時(shí)候,,才做,,不能表現(xiàn)政績(jī),他不關(guān)心,。
另外一個(gè)問題是中國(guó)城鎮(zhèn)化已經(jīng)開始,,從2000年到2010年間的十年,中國(guó)失去了90萬個(gè)村莊,,到2010年的時(shí)候是271萬個(gè),也就是說每天幾乎消失100個(gè)村莊,,我們?cè)谶@兒開一天會(huì),,100個(gè)村莊就沒了,就這么快的速度,。
新一屆政府恐怕會(huì)把城鎮(zhèn)化作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要杠桿,,對(duì)于文化恐怕是一個(gè)非常大的問題。如果將來村落丟失,,中國(guó)文化的根就徹底毀掉了,。
我們把傳統(tǒng)東西拆掉以后,現(xiàn)在開始造假,,造假?gòu)R,,造假城市,在大地上造出一些粗鄙化的垃圾,,但是我們又很難阻擋,。
城鎮(zhèn)化過程在轉(zhuǎn)型期間本來是正常的??墒浅擎?zhèn)化在政府力推下,,因?yàn)檎畯?qiáng)勢(shì),又與官員利益緊密結(jié)合在一起,。官員是有本事的,,想要保護(hù)什么東西,他能絕對(duì)保護(hù)住,,官員要想拆的話,,調(diào)動(dòng)100個(gè)推土機(jī),一個(gè)村莊幾天就消失,,這沒有辦法,。
問:你近期一直提倡文化保護(hù),有哪些阻力,?
馮驥才:我曾經(jīng)發(fā)過一次牢騷,,說自己是一個(gè)失敗者,我在很多城市呼吁,,提出很多意見,,最終也沒有解決,,很多遺產(chǎn)被破壞。
失敗的原因有,,第一,,文化保護(hù)與官員政績(jī)沖突,這是我碰到的第一個(gè)問題,。第二,,學(xué)者太少。知識(shí)分子在這個(gè)時(shí)代是有使命的,,任何時(shí)代如果沒有一批知識(shí)分子,,心懷使命,努力作為,,這個(gè)時(shí)代是沒有希望的,。知識(shí)分子要主動(dòng)站在時(shí)代前沿,看到時(shí)代痛點(diǎn),,振聾發(fā)聵把它提出來,。
在兩會(huì)記者招待會(huì)曾有人問我,國(guó)家價(jià)值觀是什么,?我說,,國(guó)家價(jià)值觀不應(yīng)該我說,應(yīng)該由國(guó)家說,,但是我知道什么不能寫到國(guó)家價(jià)值觀,,第一個(gè)字就是“錢”。
國(guó)家不富裕當(dāng)然需要錢,,但錢是國(guó)家的需求,,而不是國(guó)家的追求,,價(jià)值觀是一個(gè)國(guó)家的終極追求,,如果社會(huì)把錢放在第一位,各種問題都會(huì)出來,。
談?wù)f(xié):當(dāng)面“冒犯”李瑞環(huán) 意見被接受
問:你已經(jīng)當(dāng)了30年的政協(xié)委員,,像你這樣的老委員應(yīng)該不多吧?
馮驥才:我從1983年開始當(dāng)政協(xié)委員,,當(dāng)時(shí)才三十多歲,,到現(xiàn)在已經(jīng)是第七屆,我知道文藝界的唯一七屆委員只有韓美林,。當(dāng)時(shí)我們和張賢亮等一起,,吃飯比現(xiàn)在儉樸得多,一大盆米飯,,十個(gè)人圍著,,四大臉盆菜,,韭菜炒雞蛋、白菜粉條燉五花肉等,,那是最好吃的,。
問:這三十年,你感覺政協(xié)在發(fā)言氛圍等方面有怎么樣變化,?
馮驥才:政協(xié)有一句話,,就是“三不”,不打棍子,、不揪辮子,、不戴帽子,而且可以暢所欲言,。在我剛進(jìn)政協(xié)時(shí)就有“三不”,,當(dāng)時(shí)正好開始改革開放,文化大革命之后,,很多人從“牛棚”里被放出來,,什么批評(píng)意見都有,很激烈,。今年兩會(huì)前我還說了一句話,,政協(xié)是可以提出尖銳批評(píng)的地方。我從來沒有因?yàn)樘岢黾怃J批評(píng)而遇到什么麻煩,。
問:你印象中領(lǐng)導(dǎo)人和政協(xié)委員之間的互動(dòng)多嗎,?
馮驥才:我舉個(gè)例子,有一次與原政協(xié)主席李瑞環(huán),,李主席是我們的老市長(zhǎng),,非常直率,我對(duì)城市改造中的“舊村改造”一詞不滿意,,在會(huì)上即興講,,之所以很多歷史文化都沒了,與舊村改造分不開,,“舊”首先是不好,,過去講“舊的不去新的不來”,舊的都是不好的,,“改造”更不好,,知識(shí)分子改造什么的,不好才改造,。
李瑞環(huán)當(dāng)時(shí)就說了一句話,,這詞是我出的。我說冒犯了李主席,全場(chǎng)大笑,。李瑞環(huán)跟著講了一段,,他說馮驥才的觀點(diǎn)是對(duì)的,我們那時(shí)沒有你們現(xiàn)在的覺悟,,中國(guó)太窮了,,希望把城市建設(shè)好,所以有了這一提法,。那時(shí)政協(xié)委員與領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系很舒服,,意見提出來他能很自然的接受。
還有一次,,江澤民同志到會(huì)上來,,曾慶紅、李瑞環(huán)等同志也跟我們政協(xié)委員見面,。我當(dāng)時(shí)說,,江主席,希望中央領(lǐng)導(dǎo)能夠理解,,知識(shí)分子與領(lǐng)導(dǎo)人在終極目標(biāo)一致的情況下,,可能要提出一些不同的意見,可能對(duì)現(xiàn)實(shí)有意見,,要提出來,。江澤民當(dāng)時(shí)很認(rèn)真聽我的意見。
問:現(xiàn)在社會(huì)上有一些議論,,認(rèn)為政協(xié)中的一些明星委員,,不來開會(huì),提案質(zhì)量也可能不是那么高,,你怎么看,?
馮驥才:也不可能都那么高,因?yàn)槊總€(gè)人的情況不一樣,,有的人可能更關(guān)注他的本職工作,,不像我們知識(shí)分子比較關(guān)注社會(huì),可能對(duì)形而上的國(guó)家宏觀層面問題思考比較多,。
政協(xié)應(yīng)該是一個(gè)共謀國(guó)事的地方,,討論國(guó)家怎么走是對(duì)的,,尋找哪條路是對(duì)的,。這一過程中肯定要有各式各樣的問題,不同時(shí)期問題都不一樣,,委員們最應(yīng)該把關(guān)注的問題和觀點(diǎn)提出來,。
政協(xié)委員必須建言獻(xiàn)策,但也必須要提出解決辦法,不能光在那批評(píng)一下就完了,。早期的政協(xié),,比如80年代,大家更多是意見和牢騷,,因?yàn)閯傔^文革,,很多人受了委屈,要發(fā)泄一下,,意見往往很激烈,,情緒化很強(qiáng)。雖然他們也不知道國(guó)家應(yīng)該怎么辦,,至少給領(lǐng)導(dǎo)者提供了明白民意的機(jī)會(huì),,了解老百姓是怎么想。
問:最近中央重提改革會(huì)風(fēng),,是否80年代的會(huì)風(fēng)又回來了,,有哪些變化?
馮驥才:不是80年代的政協(xié)會(huì)風(fēng)回來了,。從現(xiàn)在開會(huì)的前幾天看,,比較注重簡(jiǎn)樸。社會(huì)越來越富裕,,從政協(xié)委員的招待中可以非常明顯地看到,,原來政協(xié)委員是三個(gè)人住一間屋,比現(xiàn)在條件差多了,,九屆政協(xié)才開始有單人間,,可是九屆以后,社會(huì)逐漸好起來,,政協(xié)委員的招待感覺也不一樣了,,屋子里都放上鮮花,顯得富麗堂皇?,F(xiàn)在減少一些開支,,我覺得挺好。
最關(guān)鍵還是要讓政協(xié)委員明白職責(zé),,能夠真正關(guān)心國(guó)家的一些大事和前途,,真正讓政協(xié)委員暢所欲言,這可能還是最重要的事情,。
節(jié)約方面還不單是兩會(huì),,比如從今年春節(jié)開始就不許大吃大喝,國(guó)家應(yīng)該把公務(wù)開支節(jié)省資金做一個(gè)專項(xiàng)結(jié)算,,比如全國(guó)各地共節(jié)省100個(gè)億,,我建議國(guó)家把這100個(gè)億放在教育或群眾醫(yī)療衛(wèi)生方面,能夠?qū)ι鐣?huì)實(shí)際有用,這樣才能夠真正鼓舞人心,,別到時(shí)候把節(jié)省下的錢花哪都不知道,。
問:也有人擔(dān)心提倡作風(fēng)可能會(huì)流于形式。
馮驥才:大家那么想也很正常,,因?yàn)檫^去提過“四菜一湯”,,對(duì)于公車也有限制。大家擔(dān)心過一段時(shí)間這種提倡就會(huì)過去,。
談莫言:已被娛樂化 吵吵鬧鬧無法理解莫言小說
問:莫言獲得諾貝爾獎(jiǎng),,你怎么看現(xiàn)在的“莫言熱”?
馮驥才:“莫言熱”很正常,,因?yàn)橹袊?guó)過去有諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié),,一直沒有人獲諾貝爾獎(jiǎng),大家自然會(huì)特別關(guān)注,。
在這次兩會(huì)我也有一個(gè)提案,,在媒體上,比如報(bào)紙,、網(wǎng)絡(luò),,要把文化版面和娛樂版面分開,因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的嚴(yán)肅文化或者精英文化才是民族文化的主體,。
問:你認(rèn)為莫言已經(jīng)被娛樂化,?
馮驥才:對(duì)。這兩種文化是兩碼事,。比如代表俄羅斯文化的一定是托爾斯泰的東西,,絕對(duì)不是俄羅斯明星的八卦,那些亂七八糟的東西,,緋聞啊,。
這些文化都是娛樂文化,與商業(yè)文化混在一起,,一定要奪人眼球,,一定要炒作,一定要故弄玄虛,,這是商業(yè)文化必須要有的運(yùn)作手段,。可如果把兩種文化放在一塊,,群眾化,,就沒有了表達(dá)信息的空間。
嚴(yán)肅的東西只有被八卦化,,或者娛樂化,,才會(huì)被報(bào)道,,這是不正常的,。
莫言應(yīng)該放到文化版,,是嚴(yán)肅的文化,莫言的文學(xué)不可能是大眾的,,如果讓老百姓都知道,,需要有一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間過程,他應(yīng)該是中華文化的財(cái)富,,逐漸被人理解,,不是“熱”過就完,應(yīng)該是中國(guó)文化的歷史收獲,。
現(xiàn)在打開網(wǎng)絡(luò)的文化版,,又是郭德綱、李天一,,又是什么“吊絲”,,純文化的藝術(shù)家就沒人知道。聽說一個(gè)女鋼琴家好多年了,,很有名,,比朗朗都不差,可國(guó)內(nèi)基本沒人知道,。
問:會(huì)不會(huì)擔(dān)心“莫言熱”之后,,影響到他的創(chuàng)作?
馮驥才:我認(rèn)為對(duì)好的作家是不會(huì)有影響的,。我很欣賞莫言現(xiàn)在的態(tài)度,,表現(xiàn)出一個(gè)作家的理性和氣質(zhì),不高調(diào),。像莫言的小說應(yīng)該靜下來看,,吵吵鬧鬧是沒法理解莫言的。我們作家一般來講是比較潔身自好,,很少往鏡頭里去,。
(此稿專供鳳凰網(wǎng)使用,未經(jīng)允許,,禁止轉(zhuǎn)載?。?/strong>
全國(guó)政協(xié)委員
中國(guó)文聯(lián)副主席,,中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席,中國(guó)小說學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),。中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)中央副主席,,全國(guó)政協(xié)常委。
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立