欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

格力

格力
  • 1香港法治可以說缺乏人情,,法先走,理情排后面,,與內(nèi)地“寬嚴相濟”有些不同
  • 2內(nèi)地反貪腐機構(gòu)很多,,而且自由裁量權(quán)也過大,行使自由裁量權(quán)也不透明
  • 3網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)揮很大作用,,可是不能完全靠這方面
  • 4反腐最好還是在制度中,,本身有權(quán)力制衡,這才是解決問題的最終方法
格力

羅范淑芬(資料圖)

羅范淑芬:內(nèi)地反腐不能全靠網(wǎng)絡(luò)和個人 權(quán)力制衡是根本

3月6日,,全國人大代表,、香港廉政公署前專員羅范淑芬在接受對話時表示,內(nèi)地反貪腐機構(gòu)很多,,法律,、法規(guī)、守則,、綱要也很多,職能分散,,同時,,自由裁量權(quán)過大,行使自由裁量權(quán)也不透明,。她認為內(nèi)地反腐不能靠網(wǎng)絡(luò)和個人,,實現(xiàn)制度上的權(quán)力制衡,,才是解決問題的最終辦法。

對話主持:李楊  編輯:石立,、周東旭

香港法治優(yōu)先于情理 與內(nèi)地“寬嚴相濟”不同

問:在法治方面,,香港有何特色?

羅范淑芬:香港是法治社會,,可以說我們?nèi)狈θ饲?。香港是法、理,、情,,?nèi)地是情、理,、法,,在這一點上是不同的。曾經(jīng)有一個內(nèi)地法官對我說,,一個醫(yī)生因為藥品收回扣被抓,,他說沒罰他,因為他覺得醫(yī)生待遇太低,,國家投這么多錢在醫(yī)生身上,,因為收回扣就讓他坐牢,對國家沒有好處,,這是體制問題,。他認為在這個體制下,每個人都要拿回扣才能生活,,他認為是這樣,,所以不罰,這就是情理法,,法放在最后,。

這個邏輯很有意思,但是在香港不行,。有一個內(nèi)地研究生向教授行賄,,要求買考卷,當(dāng)場拿出一萬塊給教授,,教授告發(fā),,當(dāng)場把學(xué)生抓了。這個學(xué)生真的要坐牢,。我們的法理情是怎么補救的呢,?在他出獄后仍舊讓他完成大學(xué)學(xué)業(yè),而且沒有留案底。香港是法先走,,理情排后面,,與內(nèi)地的“寬嚴相濟”就有些不同。

內(nèi)地反腐自由裁量權(quán)過大且不透明

問:你走訪過中紀委,、最高檢,、監(jiān)察部等,能不能簡單談下你對內(nèi)地反腐的直觀感受,?

羅范淑芬:我的直觀感受是內(nèi)地反貪腐機構(gòu)很多,,法律、法規(guī),、守則,、綱要也很多。香港只有兩條,,一條是規(guī)管廉政公署權(quán)力職能,,一條是反腐敗。

內(nèi)地有很多法規(guī),,但是分散在不同地方,。我認為,應(yīng)該整合所有法律法規(guī),,提高法律層次,。其次,法律約束力要強一些,,比如官員財產(chǎn)申報指引,,不報也沒什么約束。另外,,現(xiàn)在自由裁量權(quán)也過大,,行使自由裁量權(quán)也不透明。

問:香港在這方面,,有哪些內(nèi)地值得借鑒的地方,?

在香港,執(zhí)法,、教育跟預(yù)防是放在同一個機構(gòu)廉政公署下面,。要做到不能貪,這是預(yù)防,;不敢貪,,因為執(zhí)法罰的很重;最后做到不想再貪,。所以在執(zhí)法過程中,,要是發(fā)覺案子是因為制度存在問題和漏洞,,就把情況告訴預(yù)防部門,預(yù)防部門就去重新檢視制度,在制度上去預(yù)防,,然后教育市民不能這樣做,三方面聯(lián)系得非常緊密,。

可是在內(nèi)地,,因為職能分散,我不知道這三方面扣得到底有多緊,。

關(guān)于自由裁量問題,。在香港,要是有人具名投訴,,廉政公署判斷可以跟進,、追問、追查的,,一定要立案,,不能因為我與被投訴者是朋友,就不立案,,而且收案人與查案人是分開的,。所以登記的人一定要把所有的登記都按號碼登記。如果有些投訴是匿名的,,我追不下去的可以不看,、不立案,但一定要上級批準,。

立了案以后如果不查,,要有一個由社會人士組成的委員會,不是政府的人,,也不是廉政公署的人,,決定不予追查才可以銷案,才能夠銷案,。最近不是有人告行政長官嗎,?行政長官也不能影響,決定哪一個案該查不查,。

內(nèi)地反腐不能全靠網(wǎng)絡(luò)和個人 制度上權(quán)力制衡是根本

問:最近內(nèi)地民眾利用微博興起平民反腐行動,,比如說重慶雷政富事件等,你怎么看待這種現(xiàn)象,?

羅范淑芬:微博發(fā)揮很大作用,,彌補現(xiàn)在監(jiān)督力度不夠的問題。我也提出,,加大各級人大代表的監(jiān)督權(quán),,目前在整個體系里面監(jiān)督這一塊是比較薄弱的,,網(wǎng)絡(luò)興起彌補了一部分空缺??墒峭ㄟ^網(wǎng)絡(luò),,只能在看到他戴了一塊表之后才能監(jiān)督,很多隱蔽的事情是看不到的,。

問:你覺得這種方式能持續(xù)下去嗎,?

羅范淑芬:微博也有危險,有一些人是惡意的(詆毀別人),,因為微博根本就不要實名,。所以中央也出臺了一些措施,不讓人隨意詆毀官員或者我不喜歡的人,。網(wǎng)絡(luò)也是一個雙刃刀,,可以好也可以壞。反腐最好還是在制度中,,本身有權(quán)力制衡,,我覺得這才是解決問題的最終方法。

問:甚至在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“反腐英雄”這樣的說法,。

羅范淑芬:有了當(dāng)然好,,可是不能完全靠這方面(反腐),另外,,對個人來說其實也是一種負擔(dān),。被稱為“反腐英雄”的,壓力也很大,。

問:香港有類似這樣的個人嗎,?

羅范淑芬:沒有,香港沒有這種個人主義,,我們是用制度去處理貪污問題,。

(此稿專供鳳凰網(wǎng)使用,未經(jīng)允許,,禁止轉(zhuǎn)載?。?/strong>

網(wǎng)友評論

所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立

嘉賓介紹

香港廉政公署前專員

全國人大代表,香港廉政公署前專員,,太平紳士,。曾任香港特別行政區(qū)教育統(tǒng)籌局常任秘書長。