王長(zhǎng)江接受訪談
王長(zhǎng)江:中央劃定改革邊界,,其余的讓地方去試去闖
2013全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員,、中央黨校黨建教研部主任王長(zhǎng)江在接受獨(dú)家對(duì)話時(shí)指出,,由于缺乏頂層設(shè)計(jì),改革出現(xiàn)頭痛醫(yī)痛,、腳痛醫(yī)腳的工程師思維,,導(dǎo)致改革權(quán)威和共識(shí)被極大降低,具有改革思維的地方官員也因沒(méi)有被上面賦予責(zé)任和權(quán)力,,缺乏改革動(dòng)力,,更為嚴(yán)重的是將已在積極探索的地方改革壓死。因此上面要有頂層的思想,、大的戰(zhàn)略,,要做的就是劃定邊界、明確目標(biāo),,其余讓地方去大膽去試去闖,。
訪談?wù)?/strong>
1、政治體制改革到底要改成什么樣,?鄧小平的時(shí)候還有一個(gè)說(shuō)法,,民主政治,民主化,。我們現(xiàn)在有沒(méi)有目標(biāo),?都是一些落實(shí)不了的東西,。那你的邊界呢?邊界也沒(méi)有,,說(shuō)要有序改革,,序在哪里?序也拿不出來(lái),,于是序就成了一個(gè)棒子,。
2、因此要有頂層設(shè)計(jì),。我說(shuō)的頂層設(shè)計(jì)更準(zhǔn)確說(shuō)應(yīng)該是頂層的思想,,得有大的戰(zhàn)略,上面要做的就是劃定邊界,,明確目標(biāo),。比如一個(gè)縣里要民主選舉,有人說(shuō)搞多黨制得了,,那不可能,,多黨制就過(guò)邊界了嘛。只要沒(méi)有越過(guò)這個(gè)邊界,,都可以大膽去試去闖,,這就降低了改革的風(fēng)險(xiǎn),能夠讓下面放開(kāi)膽子,。要想真正突破,,真正探索出新的東西,必須讓實(shí)踐者放開(kāi)手腳,。
3,、我期盼在五到十年內(nèi),我們的民主選舉能真正推廣到縣一級(jí),,如果能做到縣一級(jí),,中共的執(zhí)政安全系數(shù)就達(dá)到了。
對(duì)話主持:陳芳
政協(xié)與人大相比沒(méi)有上下級(jí)關(guān)系 更能放得開(kāi)
問(wèn):首次作為政協(xié)委員履職,,有沒(méi)有一些特別的感觸,?
王長(zhǎng)江:特別的感觸也沒(méi)有。我這個(gè)工作,,研究問(wèn)題后無(wú)非幾種成果:一是發(fā)表,,在社會(huì)輿論當(dāng)中產(chǎn)生一些影響;另一種成果就是上報(bào),,將我們根據(jù)實(shí)際得出的解決問(wèn)題的建議方案,,不適合公開(kāi)發(fā)表的一些改革措施、想法、需要中央知道的事情,,上報(bào)供決策層參考,。成為政協(xié)委員后,,沒(méi)有特別的變化,,只是又多了一個(gè)渠道,還可以通過(guò)民主協(xié)商的形式來(lái)呈現(xiàn),。
問(wèn):您一直是體制內(nèi)開(kāi)明的學(xué)者,,在政協(xié)這個(gè)平臺(tái),,發(fā)言的尺度和空間是否有所影響?
王長(zhǎng)江:對(duì)我來(lái)說(shuō)不會(huì),。第一,作為一個(gè)黨內(nèi)學(xué)者,,首選就是保證整個(gè)政治體制不要發(fā)生大震動(dòng)的情況下,怎么向前推進(jìn)改革。我在體制內(nèi)本來(lái)就是這么想問(wèn)題的一個(gè)學(xué)者,,這一條是我始終堅(jiān)持的,,我說(shuō)的話都是在這個(gè)范圍之內(nèi)。
第二,,政協(xié)的構(gòu)成使得我這種想法成為可能。人大,,按道理說(shuō)不但提出建議,,還是個(gè)決策機(jī)關(guān),,相對(duì)來(lái)說(shuō)應(yīng)該比政協(xié)更放得開(kāi)。但由于構(gòu)成不一樣,,反倒有一些限制,人大提議是以代表團(tuán)的形式,代表團(tuán)是以地方為組織單位,,有省委書(shū)記,、省長(zhǎng),,市委書(shū)記、市長(zhǎng),,還有普通代表,,雖說(shuō)都是人大代表,,但是坐到一起我市長(zhǎng)能不看省長(zhǎng)的眼色行事嗎?市委書(shū)記當(dāng)然要看省委書(shū)記發(fā)言。
政協(xié)恰恰不一樣,,政協(xié)是按照界別,,比如社科界,,我在中央黨校工作,,他在社科院工作,,還有人在大學(xué)工作,,我們坐到一塊,,有些人可能身份比較高,,但我跟你也沒(méi)(上下級(jí))關(guān)系,。進(jìn)了社科界,,大家都是平等的,,我發(fā)表我的意見(jiàn),,你發(fā)表你的意見(jiàn),,你不能因?yàn)椴煌馕业囊庖?jiàn)就可以批評(píng)我,,就可以下命令說(shuō)不許發(fā)表,不可能,。進(jìn)了政協(xié),反倒能夠敞開(kāi)自己的想法,。
問(wèn):每年兩會(huì)上也經(jīng)常見(jiàn)到只說(shuō)好話,、只舉手同意的代表或者委員,,光說(shuō)贊揚(yáng)的話,人民就很懷疑,,這樣的代表委員能代表誰(shuí)的利益,?能否真正做到監(jiān)督,?
王長(zhǎng)江:這種情況人大政協(xié)里都會(huì)有,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在問(wèn)題分得不是很清楚,人大代表和政協(xié)委員究竟是什么身份,?從道理上說(shuō)是社會(huì)名流,,他們的聲音是很有代表性的,應(yīng)該按照代表性進(jìn)入政協(xié),。
但有時(shí)候不是,,覺(jué)得這個(gè)人干了那么長(zhǎng)時(shí)間工作,,到老了什么都沒(méi)有了,還是給他個(gè)政協(xié)委員,,結(jié)果成待遇了,,自然就開(kāi)始異變,他還是以官員的心態(tài)來(lái)參政議政,,自然就是上面讓說(shuō)什么我說(shuō)什么,。
“黨代替人民當(dāng)家作主”思維已過(guò)時(shí)必須改
問(wèn):每年準(zhǔn)備兩會(huì)報(bào)道,我有一個(gè)很深的體會(huì),,中國(guó)的政治改革應(yīng)該先從人大代表和政協(xié)委員的產(chǎn)生開(kāi)始。直到現(xiàn)在恐怕沒(méi)有幾個(gè)普通人知道他們到底是怎樣產(chǎn)生的,,我長(zhǎng)這么大還沒(méi)有選過(guò)一次人大代表,。而官方到最后只給“人民”公布一個(gè)個(gè)冷冰冰的名字,他是干什么的,?怎么被選上的,?怎么聯(lián)系此人?都不知道,。這怎么能代表“人民”呢,?我想選代表都不知道到哪選?今年內(nèi)地只有廣東率先公示了人大代表候選名單及職務(wù),,香港,、澳門(mén)做得很好,提前公示,,每個(gè)人的職務(wù),、聯(lián)系方式都能查到。
王長(zhǎng)江:這跟理念有非常大的關(guān)系,,最初我們的理念是共產(chǎn)黨取得政權(quán),,背后是老百姓,所以共產(chǎn)黨取得的政權(quán)就是人民政權(quán),。但我們理論里有很多似是而非的東西,,特別是我們更多接受了斯大林的那套東西,,斯大林那套東西對(duì)共產(chǎn)黨的理論事實(shí)上有很大的誤解,比如人民當(dāng)家作主,,按說(shuō)是每個(gè)人都當(dāng)家作主,,那人民怎么當(dāng)家作主?
順理成章說(shuō)成人民中的一部分人當(dāng)家作主,,那一部分是誰(shuí),?那一部分人當(dāng)然得是人民中最優(yōu)秀的分子。好了,,邏輯一下子接上了,,共產(chǎn)黨是誰(shuí)?共產(chǎn)黨就是人民當(dāng)中最優(yōu)秀的分子組成的這么一個(gè)黨,。不是他說(shuō)了算誰(shuí)說(shuō)了算,?他就是代表人民,他所做的事情不就是代表人民嗎,?他想做的不就是老百姓想做的嗎,?這種理論連接起來(lái)之后,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),,雖然本質(zhì)上我們說(shuō)是人民當(dāng)家作主,,但至少在形式上更多采用的是“黨代替人民當(dāng)家作主”。
后來(lái)這套理念又因計(jì)劃經(jīng)濟(jì)延續(xù)下去,,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和這套想法是緊密結(jié)合在一起的,,為什么?因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)本身就是不讓人追求利益,,認(rèn)為一追求利益就是階級(jí)斗爭(zhēng)了,,所以我來(lái)滿(mǎn)足你所有的需求,我怎么滿(mǎn)足你呢,?統(tǒng)計(jì),,然后根據(jù)這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果制定計(jì)劃,再層層分解,,由大家完成,這就等于滿(mǎn)足了大家的需求,,那不等于個(gè)人所有的東西都解決了嘛,。
這套體制就顯現(xiàn)了很強(qiáng)的代替性,我替你,,什么都由我來(lái)供給,,你就什么都別管了。事實(shí)上證明這不行,,勞動(dòng)的積極性都沒(méi)有了,。后來(lái)改革將利益還給民眾,,還民眾于利益,利益需要交換,,交換需要市場(chǎng),,自然就轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),,老百姓的意識(shí)自然會(huì)變,,既然說(shuō)我現(xiàn)在維護(hù)自己的利益是正當(dāng)?shù)模俏乙笳簿S護(hù)我的利益正不正當(dāng),?我要求政府出臺(tái)政策也有利于我的利益正不正當(dāng),?我要求政府中的人確實(shí)能夠忠實(shí)執(zhí)行、并唯我的利益馬首是瞻行不行,?老百姓的全局意識(shí),、參與意識(shí)一下子都有了。
在這樣一種意識(shí)推動(dòng)下,,共產(chǎn)黨這種替人家當(dāng)家作主的思維肯定不行,,就必須改。我們現(xiàn)在正處在這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中,,黨還在想我代替你來(lái)選代表,,我的體系那么發(fā)達(dá),我給你選出來(lái)肯定代表你,,還是一種代替性思維,。他不知道人們意識(shí)已經(jīng)變了,希望自己來(lái)選,。
這種代替性理念就顯得過(guò)時(shí)了?,F(xiàn)在可以說(shuō)這兩種不同的理念正處在博弈當(dāng)中,就像過(guò)去市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì),、雙軌制博弈一樣,。但是我覺(jué)得肯定得往這方面走,所謂改革,,說(shuō)穿了就是順應(yīng)這種潮流,,改掉那些不適應(yīng)潮流的東西,會(huì)往前走的,。
改革為什么改不動(dòng),?缺乏清晰的頂層設(shè)計(jì)
問(wèn):您今年兩會(huì)有怎樣的提案?
王長(zhǎng)江:我還是想從加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)這個(gè)角度提一些想法?,F(xiàn)在,,我們老覺(jué)得改革怎么推不動(dòng)了,我們不是沒(méi)有改革,只是改革越來(lái)越亂,,這樣也不是,,那樣也不是。比如要加強(qiáng)對(duì)干部的政績(jī)考核改革,,一考核就到GDP上去了,,引導(dǎo)出唯GDP馬首是瞻,各地就得上項(xiàng)目,,不管三七二一,,結(jié)果破壞環(huán)境,老百姓起來(lái)反對(duì),。這種矛盾不是由不改革帶來(lái)的,,而是由于改革引出了新的問(wèn)題,那到底是改好還是不改好呢,?
這就說(shuō)明一點(diǎn),,改革缺乏頂層設(shè)計(jì),缺乏統(tǒng)籌,,缺乏核心的邏輯把整個(gè)改革串起來(lái),。改革要朝著什么方向?有什么目標(biāo),?有什么邊界,?這些都不清楚,我們現(xiàn)在的改革沒(méi)有方向,,也缺乏戰(zhàn)略性思考,。
現(xiàn)在我們目標(biāo)不明確,邊界也沒(méi)有,。政治體制改革到底要改成什么樣,?鄧小平的時(shí)候還有一個(gè)說(shuō)法,民主政治,,民主化,。我們現(xiàn)在有沒(méi)有目標(biāo)?都是一些落實(shí)不了的東西,。那你的邊界呢,?邊界也沒(méi)有,說(shuō)要有序改革,,序在哪里,?序也拿不出來(lái),于是序就成了一個(gè)棒子,,我覺(jué)得你這弄得還可以,就許可;我看不順眼,,哪怕你什么都沒(méi)有違反,,一個(gè)棒子打下來(lái)你無(wú)序。
底下的人一邊干,,還得看著上邊的大棒子,,他可能去探索嗎?只能求保險(xiǎn),,為什么現(xiàn)在的官員盡量不去干自己的事情,?因?yàn)樯厦鏇](méi)有化解他們的風(fēng)險(xiǎn),也不給他們提供平臺(tái),,只是一個(gè)號(hào)召,,你們?nèi)ジ母铩⑷?chuàng)新吧,,怎么創(chuàng)新,?我把這叫做“改革者風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”,不出問(wèn)題,,不會(huì)去批評(píng)你,;要出了問(wèn)題,就得問(wèn)責(zé),,改革的阻力就在這個(gè)地方,。
因此我說(shuō)要有頂層設(shè)計(jì)。我說(shuō)的頂層設(shè)計(jì)更準(zhǔn)確說(shuō)應(yīng)該是頂層的思想,,得有大的戰(zhàn)略,,上面要做的就是劃定邊界,明確目標(biāo),。比如一個(gè)縣里要民主選舉,,有人說(shuō)搞多黨制得了,那不可能,,多黨制就過(guò)邊界了嘛,。只要沒(méi)有越過(guò)這個(gè)邊界,都可以大膽去試去闖,,這就降低了改革的風(fēng)險(xiǎn),,能夠讓下面放開(kāi)膽子。要想真正突破,,真正探索出新的東西,,必須讓實(shí)踐者放開(kāi)手腳。
問(wèn):頂層設(shè)計(jì)高層前段時(shí)間也在提,,但到現(xiàn)在還是不清楚這個(gè)頂層設(shè)計(jì)到底是什么,,對(duì)這個(gè)問(wèn)題,,整個(gè)高層是否已經(jīng)達(dá)成共識(shí)?有了清晰的方向,?
王長(zhǎng)江:我自己的想法還不太方便講,,需要再細(xì)化一些。
比如邊界的問(wèn)題,,到底哪些邊界應(yīng)該放開(kāi),,哪些邊界不應(yīng)該放開(kāi)。不能一搞政治體制,,馬上出來(lái)“七不搞,、八不搞”,你是執(zhí)政黨,,老是不搞算個(gè)什么事,?執(zhí)政黨手里拿了權(quán)力,這個(gè)權(quán)力是給老百姓服務(wù)的,,你拿了權(quán)力在那假裝沒(méi)拿著似的,,人家憑什么把這個(gè)權(quán)力給你?所以你不能光說(shuō)我不搞什么,,最重要的是你搞什么,,那你搞的這個(gè)邊界清楚不清楚?現(xiàn)在不清楚,。你老說(shuō)這也不搞,,那也不搞,那等于在說(shuō)這也不行,,那也不行,,就把大家的積極性憋回去了。
還有一個(gè)組織架構(gòu)的問(wèn)題,,頂層設(shè)計(jì)到底怎么設(shè)計(jì)?,F(xiàn)在我們一個(gè)很大的問(wèn)題是把改革當(dāng)作一般號(hào)召,給下面分配任務(wù)各自認(rèn)領(lǐng),,中央一聲令下,,各個(gè)部門(mén)都落實(shí)去搞改革創(chuàng)新。這恰恰掉入了一個(gè)誤區(qū),。
部門(mén)是干什么的,?部門(mén)是執(zhí)行任務(wù)的,要做常規(guī)性的工作,,要落實(shí)上面的指令,。改革是什么?改革就是要打破這種常規(guī),,常規(guī)出了問(wèn)題才要打破?,F(xiàn)在本末倒置了,,讓這些常規(guī)工作部門(mén)去思考改革的問(wèn)題,你想想會(huì)是什么結(jié)果,?
比如我手里有這么多權(quán)力,,你說(shuō)讓我思考改革,我怎么改革,?那我就給自己擴(kuò)點(diǎn)權(quán)力,每個(gè)部門(mén)肯定都這樣想,,哪還會(huì)從全黨的角度考慮,。沒(méi)有一個(gè)部門(mén)會(huì)撤自己、壓縮自己的權(quán)力,,但從更高角度去思考,,可能這個(gè)部門(mén)是沒(méi)有必要的。
因此改革就誤入歧途,,變成了部門(mén)獲取自己利益的一種博弈,,改來(lái)改去權(quán)力越來(lái)越大。比如發(fā)展改革委員會(huì),,很多人說(shuō)最該改掉的就是你,,因?yàn)檫@個(gè)部門(mén)權(quán)力很大,這個(gè)也管,,那個(gè)他管,。最不濟(jì)的比如信訪局,信訪局過(guò)去是干嗎的,?就是傳遞文件的,,現(xiàn)在也擴(kuò)大了權(quán)力,我可以給你通報(bào)了,,這不就變相多了審批權(quán)了嘛,,一通報(bào),(地方官)都得往我這跑,。為什么,?給你(某個(gè)地方)通報(bào)(上方數(shù)量)高了,說(shuō)明你那里不穩(wěn)定,,你這個(gè)官員就要打負(fù)分,,你還指望提拔呢!就得來(lái)信訪局銷(xiāo)號(hào),,這就成了審批權(quán),,連這樣的部門(mén)都在擴(kuò)大自己的權(quán)力,更別提其他,。再按這個(gè)思路改下去,,我敢斷定地震局,、氣象局這樣的單位都會(huì)擴(kuò)大自己的權(quán)力,現(xiàn)在看上去是個(gè)專(zhuān)業(yè)局,,如果讓我去當(dāng)氣象局局長(zhǎng),,行,那我就來(lái)一個(gè)氣象通報(bào)制度,,給每個(gè)省的PM2.5來(lái)個(gè)排名,,各地趨之若鶩就會(huì)過(guò)來(lái)。
所有這些他都跟頂層設(shè)計(jì)有著密切的關(guān)系,。有的改革,,單個(gè)拿出來(lái)挺好,放進(jìn)全局發(fā)現(xiàn)起反作用,。沒(méi)有全局性,,沒(méi)有戰(zhàn)略性,沒(méi)有考慮之間的關(guān)聯(lián)性,,改革就跟一部機(jī)器一樣,,不能說(shuō)那個(gè)螺絲釘好,肯定就起作用,,得看擰到哪兒,,擰不到地方就起反作用,傳送帶連接反了也要出大問(wèn)題,。
我們現(xiàn)在的改革是頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳,有人說(shuō)是工程師思維,,不考慮整個(gè)系統(tǒng)的事,,這是很要命的。現(xiàn)在很要命的是降低了改革的權(quán)威,,改革的共識(shí)越來(lái)越低,。過(guò)去一說(shuō)改革,大家都擁護(hù),,現(xiàn)在一說(shuō)改革,,還改?改什么,?不是說(shuō)改革本身有問(wèn)題,,而是實(shí)踐的結(jié)果讓大家開(kāi)始懷疑改革。
(此稿專(zhuān)供鳳凰網(wǎng)使用,,未經(jīng)允許,,禁止轉(zhuǎn)載!)
地廳,、省部級(jí)官員的改革困境
問(wèn):您在中央黨校給什么級(jí)別的官員上課,?
王長(zhǎng)江:省部級(jí)和地廳級(jí),。
問(wèn):這些官員對(duì)您剛才說(shuō)的這些問(wèn)題怎么看?他們最困惑的地方是什么,?
王長(zhǎng)江:我們研究的問(wèn)題,,是不是真問(wèn)題,是不是大家關(guān)心的問(wèn)題,,不是我們決定的,,必須是要經(jīng)過(guò)學(xué)員檢驗(yàn),最直接的檢驗(yàn)方式就是每次講完課由學(xué)員打分,,如果講不出什么東西來(lái),,分上不去;講出東西,,但越過(guò)邊界了,這些官員也有責(zé)任感,,也會(huì)給你打低分,。
說(shuō)一個(gè)極端的例子,監(jiān)督問(wèn)題解決不了,,怎么辦,?我說(shuō)那只能多元化,我肯定不會(huì)越過(guò)邊界回答這個(gè)問(wèn)題,。但私底下有學(xué)員就會(huì)說(shuō)一個(gè)黨管不了自己,,只能靠別的黨來(lái)監(jiān)督,唯一的辦法就是多黨制,。他在下面這樣跟你說(shuō),,那我到課堂上也這樣講講,“有人認(rèn)為多黨制是一種解決辦法”,,那肯定壞了,,就連說(shuō)這個(gè)話的學(xué)員都會(huì)給你打很低的分。為什么,?他覺(jué)得我私底下一個(gè)人說(shuō)沒(méi)問(wèn)題,,但你中央黨校教授在課堂上公開(kāi)講,就越過(guò)邊界了,,因?yàn)榇笳n堂就等于宣傳,,宣傳還是要有紀(jì)律的,你違反了紀(jì)律,,我怎么可能給你打高分呢,?我給你打的是違反紀(jì)律的分。
因此在課堂就要很好地把握,,必須是他們既愿意聽(tīng),,又在邊界之內(nèi),,比較合理、比較實(shí)事求是的一些東西,,這實(shí)際上就是一種約束機(jī)制,。因此,我們有些年輕同志就會(huì)考慮這些,,一旦被打低分,,教授評(píng)級(jí)就會(huì)受影響。
我可以說(shuō)是過(guò)來(lái)人,,對(duì)打分已經(jīng)不在乎了,,我不管這些,我會(huì)把這些觀點(diǎn)都直接跟他們說(shuō),,最后的結(jié)果卻是,,你越不怕、越說(shuō)出真的東西來(lái),,他對(duì)你還越認(rèn)可,。所以我每次得分還是比較高的,每個(gè)學(xué)期至少有幾個(gè)第一吧,,每年還都因?yàn)榈谝荒靡淮为?jiǎng),。
這并不是說(shuō)我自己怎么怎么樣,但是我從這里要做判斷,,他們還是接受這些觀點(diǎn)的,,正因?yàn)樗邮苓@些觀點(diǎn),那肯定很多人接受,??墒窃趺淳透牟粍?dòng)呢?怎么就沒(méi)法往前推呢,?就是因?yàn)槲覀兊捏w制,。他雖然主張改革,但沒(méi)有賦予他責(zé)任,,沒(méi)有給他權(quán)力,。我們的權(quán)力是高度集中的,作為地方官員,,盡管我主張改革,,但我又說(shuō)了不算,只能上面說(shuō)什么我就干什么,,很重要的還是在上面,。除非制度本身有一個(gè)改變,上面說(shuō)了算,下面也說(shuō)了算,,這個(gè)體制就能有大的改觀,。
干部考核形成一種擇劣機(jī)制官員擇利而行
問(wèn):您說(shuō)的這種情況,讓我想到一種現(xiàn)象,,不少改革派,、開(kāi)明派的官員,反倒比較忌諱我們媒體將其說(shuō)成改革派,。中國(guó)現(xiàn)在的政治生態(tài)中就出現(xiàn)可以悄悄干,、但不能說(shuō)出來(lái)這樣一種現(xiàn)象。
王長(zhǎng)江:這是體制的問(wèn)題,,我們的制度已經(jīng)開(kāi)始阻礙改革,。我們現(xiàn)在黨內(nèi)的機(jī)制是,任務(wù)是上面領(lǐng)導(dǎo)布置,,但是你手下那些干活的人來(lái)給你打分,,決定你能不能提升。這種情況下,,想想你的工作心態(tài)是什么,?上面的落不落實(shí)我不管,可不能得罪底下這幫人,,10個(gè)人里,3個(gè)投反對(duì)票,,支持率70%就很低了,。
如果你這個(gè)干部被認(rèn)為是改革派,這10個(gè)人不能全同意你,;如果認(rèn)為你是保守派,,這10個(gè)人也不全同意,既不算改革派又不算保守派,,湊合吧,,得票率反而最高。我們的官員考核已經(jīng)形成一種擇劣機(jī)制,,既不是民主也不是集中,。我讓你去干一件事情,誰(shuí)下面反對(duì)你,,我清楚,,不就是給他們活干了嘛,不就是讓他們加班了嘛,,如果這一點(diǎn)控制不住的話,,那就沒(méi)法完成目標(biāo)了,這時(shí)候需要集中的機(jī)制,。
民主機(jī)制是大家選你讓你干,,你給大家干,,大家都擁護(hù)你。這才是一種良性循環(huán),。我們都是拆開(kāi)的,,我讓你干,讓下面的人來(lái)評(píng)價(jià)你,,決定你今后的生存,,亂套了,根本就沒(méi)有任何邏輯,,為什么沒(méi)有邏輯呢,?就是頂層設(shè)計(jì)不清楚。
問(wèn):官員自己也很糾結(jié),,人人都知道問(wèn)題在哪,,但沒(méi)有人改變,這套機(jī)制現(xiàn)在感覺(jué)失靈了,,只是再靠慣性運(yùn)轉(zhuǎn),。官員在這種情況下,只會(huì)顧忌自己升遷,,老百姓的事情靠邊站了,。
王長(zhǎng)江:擇利而行,哪個(gè)對(duì)我有利干哪個(gè),,如果這個(gè)社會(huì)事件影響我當(dāng)官,,那我當(dāng)然要想辦法去解決。為什么礦難總是瞞報(bào),,多報(bào)一個(gè)他的政治生命就完了,。只能說(shuō)規(guī)定和體制出了問(wèn)題。
這就是我為什么強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì),。我并不是說(shuō)改革應(yīng)該自上而下,,自上而下和自下而上應(yīng)該是互動(dòng)的,這才符合改革規(guī)律,。中國(guó)太大了,,中央怎么能去給一個(gè)映秀鎮(zhèn)設(shè)計(jì)發(fā)展思路呢?這些得讓他自己探索,。
問(wèn)題在哪里呢,?現(xiàn)在下面已經(jīng)積極探索好多年了,探索到一定程度就碰到了天花板,。上面不去給他們解開(kāi)天花板,,不把空間給拓寬,改革不就死定了。好多改革這樣被壓死了,。這就是上面沒(méi)有頂層設(shè)計(jì)造成的,。
問(wèn):我們剛剛?cè)チ艘惶藶蹩玻F(xiàn)在的烏坎多少就面臨您說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題,。中國(guó)自下而上的民主選舉已經(jīng)在很多地方試驗(yàn),,但目前大多仍在村一級(jí)。您覺(jué)得中國(guó)自下而上的選舉,,在接下來(lái)的五年有沒(méi)有可能達(dá)到縣一級(jí),?
王長(zhǎng)江:我是期盼在五到十年內(nèi),我們的民主選舉能真正推廣到縣一級(jí),,如果能做到縣一級(jí),,中共的執(zhí)政安全系數(shù)就達(dá)到了。能不能做到呢,?我覺(jué)得可以做到,,江蘇、浙江,、四川等地,,已經(jīng)做到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí),但上面不動(dòng),,不置可否,,給壓死了。
問(wèn):新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)主政三個(gè)多月以來(lái),,兩方面在民眾中獲得了很高的評(píng)價(jià)和期待,,一是作風(fēng)方面的改變,另一方面則是反腐敗力度的加大,。您怎么評(píng)價(jià)新領(lǐng)導(dǎo)集體的這種舉措?能否透過(guò)這看到未來(lái)五年的執(zhí)政思路,?以及可能重點(diǎn)突破的領(lǐng)域,?
王長(zhǎng)江:這兩點(diǎn)確實(shí)抓到了問(wèn)題的要害,也是眾望所歸,。腐敗不制止那不行,,你那個(gè)黨老是趾高氣揚(yáng)、不去聯(lián)系老百姓哪行,?這是抓到點(diǎn)上了,。
關(guān)鍵在于,再深入一些,,觸及到核心問(wèn)題即利益問(wèn)題的時(shí)候,,面臨關(guān)鍵抉擇的時(shí)候,要看敢不敢啃硬骨頭。
問(wèn):現(xiàn)在中央提出要靠制度反腐,。
王長(zhǎng)江:制度反腐,,從概念上是對(duì)的,但我們現(xiàn)在把制度理解的過(guò)于簡(jiǎn)單化了,,老覺(jué)得制度就是我出臺(tái)一些規(guī)定,,這哪能叫制度?頂多叫制度的要素,。
真正形成制度,,必須經(jīng)過(guò)各種要素在實(shí)踐當(dāng)中博弈之后達(dá)成一種平衡。所謂制度反腐就是怎么想辦法把它編織成一個(gè)東西,,而不是不斷出臺(tái)規(guī)定,,規(guī)定太多之后,八小時(shí)之外你管,,24小時(shí)你都管,,比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還計(jì)劃經(jīng)濟(jì),跟柬埔寨差不多,,那哪行,?思路還是需要從制度體系的角度去設(shè)計(jì)。
中國(guó)夢(mèng):比起GDP我更關(guān)心每個(gè)人的發(fā)展余地
問(wèn):我們今年的兩會(huì)有一個(gè)主題叫做“中國(guó)夢(mèng)”,,這個(gè)詞可能比較大,,您個(gè)人的中國(guó)夢(mèng)是什么?
王長(zhǎng)江:這個(gè)詞的確比較大,,我專(zhuān)門(mén)帶團(tuán)去美國(guó)學(xué)習(xí)過(guò)美國(guó)夢(mèng),。美國(guó)夢(mèng)實(shí)際上講的主要是個(gè)人,什么叫美國(guó)夢(mèng)呢,?就是到了美國(guó),,你有什么本事都可以發(fā)揮,只要守法,,什么可能性都有,,窮光蛋可能成為百萬(wàn)富翁。所謂的美國(guó)夢(mèng)更多是怎么讓個(gè)人實(shí)現(xiàn)理想,。
中國(guó)夢(mèng)這個(gè)有點(diǎn)硬,,更多強(qiáng)調(diào)我們國(guó)家會(huì)成為一個(gè)什么樣的國(guó)家,當(dāng)然了國(guó)家成為什么樣,,跟個(gè)人也有相當(dāng)大的關(guān)系,。但兩個(gè)不完全是一回事兒,讓每個(gè)人都去想國(guó)家成為什么樣,,我覺(jué)得這個(gè)要求太高了,。我們老愛(ài)用國(guó)家的夢(mèng)想這種宏大的東西作為勵(lì)志的方法,,事實(shí)證明這種方法不是特別理想,也不是特別成功,,很容易就引到意識(shí)形態(tài)去,,一引到意識(shí)形態(tài)就容易走極端。
我的中國(guó)夢(mèng),,恐怕也是在這個(gè)國(guó)家,,在這片土地,人們能夠得到最大的資源,,能夠發(fā)揮自己最大的特長(zhǎng),,能夠活得最幸福,我覺(jué)得這是最主要的,。至于說(shuō)國(guó)家GDP是多少,,比哪個(gè)國(guó)家強(qiáng),這都不是最重要的,,我們自己老百姓過(guò)得好,,每個(gè)人都有發(fā)展的余地,每個(gè)人都覺(jué)得在這個(gè)社會(huì)當(dāng)中他是幸福的,、自豪的,,就行了。
(此稿專(zhuān)供鳳凰網(wǎng)使用,,未經(jīng)允許,,禁止轉(zhuǎn)載!)
中央黨校黨建教研部主任
全國(guó)政協(xié)委員,、中共中央黨校教授,、黨建教研部主任,,中央黨校世界政黨比較研究中心主任,。
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立