兩會(huì)導(dǎo)航
改革是時(shí)代的主題,，全面深化改革則是中共對(duì)于歷史的莊嚴(yán)承諾,。
那么，全面深化改革面臨著怎樣的困難和險(xiǎn)阻,？改革的目標(biāo)和方向又指向何方,？
為了解答這些問題,，鳳凰網(wǎng)評(píng)論頻道特別組織“自由談沙龍”,，邀請(qǐng)包括1980年代的改革智囊、計(jì)劃生育政策的制定者,、劃定18億畝耕地紅線的參與者,、權(quán)貴經(jīng)濟(jì)的研究者等12位各領(lǐng)域?qū)＜遥瑸閺V大讀者剖析中國改革的今夕進(jìn)退,。
與會(huì)專家各有專精,，但對(duì)中國改革的進(jìn)程坐標(biāo)卻形成了共識(shí)——已到危急存亡之秋,。
30多年來形成的政治,、經(jīng)濟(jì)體制掌握了巨大的權(quán)力，并直接介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中,。缺少約束的官僚集團(tuán)挾此大權(quán)攫取財(cái)富,，已經(jīng)初具“權(quán)貴資本主義”的雛形，這樣的權(quán)錢交易格局逐步擴(kuò)大到生產(chǎn),、生活的各個(gè)領(lǐng)域,，直接的危害就是民眾的離心，乃至于影響政權(quán)的存續(xù),。
在此背景下,，改革的障礙，絕不僅僅是一項(xiàng)兩項(xiàng)空洞的制度,，而是從實(shí)質(zhì)利益到潛在思想的雙重對(duì)抗,。
舊體制下權(quán)力直通市場(chǎng)的模式，給無數(shù)官員,、代理人,，乃至于民企，提供了依附權(quán)力變現(xiàn)的機(jī)會(huì)和成熟的利益分配結(jié)構(gòu),，要突破利益固化的藩籬,，無異于進(jìn)行一場(chǎng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的革命,。明了這一點(diǎn),，再看過去一年的“打虎之戰(zhàn)”，似乎可以了悟其對(duì)手不僅僅是有名有姓的“官”和“商”,，更是權(quán)力兌換財(cái)富的“官商”邏輯,。
不僅如此，改革的30年還是摸著石頭過河的30年,，面對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重包袱,，人們拿出的解決方案往往仍是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。然而,，當(dāng)今希求復(fù)興的中國已不再是“解決吃飯就解決一切”的1980年代中國,，頂層設(shè)計(jì)的梳理,，中央集權(quán)權(quán)威的再塑造只是時(shí)間問題，具體的改革自然應(yīng)該以“現(xiàn)代化”的標(biāo)準(zhǔn)一一點(diǎn)驗(yàn),。
現(xiàn)代化,，是100多年來無數(shù)中國人的夢(mèng)想，更是未來中國走向民主化的保障,。從這個(gè)角度來說,，未來的10年將是改革最關(guān)鍵的10年，是決定中國未來命運(yùn)的10年,，更是1980年代延長的10年,，1980年代登場(chǎng)的一代政治人物終將以改革的辦法完成1980年代未竟的改革事業(yè)。
楊冠三 經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)常務(wù)理事,、原國家體改委體改所研究室主任
翁永曦 原中共中央書記處農(nóng)村政策研究室副主任，改革四君子之一
常修澤 發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院研究員
郭凡生 慧聰網(wǎng)董事局主席
柳紅 獨(dú)立學(xué)者,、自由撰稿人,，曾任吳敬璉研究秘書
李凡 世界與中國研究所所長
黃江南 原河南省經(jīng)貿(mào)委副主任，“改革四君子”之一
崔鶴鳴 原體改委體改所發(fā)展研究室主任
張木生 原中國稅務(wù)雜志社社長兼總編輯
榮 劍 獨(dú)立學(xué)者,、北京錦都藝術(shù)中心董事長
王小魯 中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長
劉小玄 中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究員
田國良 中共中央黨校出版社社長兼總編輯
王 涌 中國政法大學(xué)民商法研究所所長
宋曉梧 中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長
田雪原 社科院學(xué)部委員,、曾任中國社科院人口研究所所長
鄭振源 老科協(xié)國土資源分會(huì)土地和環(huán)境專業(yè)委員會(huì)主任
李迪華 北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院副院長
